Prezes IRWŁ Bronisław Węglewski wystosował pismo do Wiktora Szmulewicza - Prezesa Krajowej Rady Izb Rolniczych w związku z napływającymi licznymi skargami rolników dotyczącymi pomocy finansowej dla rolników poszkodowanych w wyniku ujemnych skutków przezimowania, wypłacanej przez BP ARiMR, prosząc o interwencję dotyczącą sposobu przeliczania przez ARiMR procentu strat w danej uprawie oraz jej powierzchni. Metodę przeliczania ww. danych najłatwiej wyjaśnić na przykładzie: „Rolnik zgłosił do komisji gminnej szkody w 10 ha pszenicy ozimej przy czym 5 ha zaorał, a 5 ha pozostawił na polu. Komisja gminna, zgodnie z wytycznymi z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (strona 3 – wytycznych), na 5 ha zaoranej pszenicy dała obniżenie plonu na poziomie 50% (w tym przypadku zgodnie z wytycznymi do wyliczenia wysokości szkód nie uwzględnia się plonów roślin, które zostały zasiane po zlikwidowanych uprawach ozimych). W pozostałych 5 ha pszenicy ozimej pozostawionej na polu szkody wyniosły 40%. Stosując metodę przeliczania ARiMR średni procent obniżenia plonu w powyższej uprawie (10 ha) to 45%, a co za tym idzie rolnik otrzymuje decyzję odmowną, ponieważ straty nie przekraczają 50%.” W poprzednich latach jeżeli była wypłacana pomoc to były brane pod uwagę powierzchnie dotknięte klęską bez przeliczania średnich procentów - biorąc pod uwagę poprzednie metody wypłacania szkód to rolnik otrzymałby pomoc do 10 ha powierzchni lub co najmniej 5 ha, a nie, jak przy obecnej metodzie, do żadnego. Dla rolników niezrozumiała jest sytuacja, że to "50%" przy plantacjach zaoranych to wielkości zgodne z wytycznymi MRiRW i dlatego komisja gminna nie mogła ich przekraczać.